Infiltration du Féminisme dans l'Eglise

Par un auteur anonyme

Il est bien malheureux de constater que les chrétiens n’élèvent plus leurs propres enfants mais dépendent des autres pour le faire à leur place dans leur quête de "l’égalité" de la femme. Ne devons-nous pas y voir là l'une des causes majeures de l'effondrement de la famille ? La famille a été dévastée et de nombreux ministères, par voie de conséquence, ont sombré dans l’égarement car les gens ont placé le monde en premier et Dieu à un autre endroit. La lettre suivante écrite au Dr Dobson qui est à la tête de l’organisation Focus on the Family présente la perspective d’une mère sur le problème.

13 décembre 1995

Cher Dr Dobson,

Vous avez récemment diffusé une émission sur les mères qui travaillent. Je crois que c'était une rediffusion. Bien que j'aie pas pu, à ce moment particulier, écouter l'émission dans son intégralité, je voudrais aborder un point spécifique qui a été mentionné. Il s’agit de la mention qui était faite de ceux qui font sentir, autant de façon ostentatoire que subtile, à ces femmes leur culpabilité. Je suis, Dr Dobson, une de ces personnes. J'espère que vous allez prendre un moment pour lire ma lettre et un jour aborder les problématiques que je soulève maintenant.

Je suis une mère à plein temps de 44 ans, de 8 enfants. Je ne reste pas au foyer parce que "j'ai de la chance" ou parce que mon mari gagne un bon salaire. Non, je reste au foyer parce que la Parole de Dieu me dit que mes enfants doivent être ma priorité, qu'Il pourvoira à mes besoins et que mon mari et moi avons la responsabilité d'instruire nos enfants dans Ses voies ! Le verset clé pour ma vie est Tite 2:3-5. Je prends très au sérieux le rôle de femme que Dieu m'a donné. Je me considère comme une "sentinelle", c'est-à-dire comme quelqu'un qui essaie de s'asseoir en prenant du recul, et de discerner ce qui arrive dans notre monde.

Vous souvenez-vous de l'histoire des "Nouveaux Habits de l'Empereur"? L'histoire met en scène un empereur si vaniteux qu'il achète des habits que seuls ceux qui l'égalent en position peuvent voir. Ainsi donc il se promène pratiquement nu parce que personne ne voulait être considéré par lui comme un inapte ou comme un idiot. C'est un enfant qui fait alors remarquer la vérité et la folie des adultes qui l'entourent. Aujourd'hui, les gens se conduisent sur la base du "politiquement correct" de ce que dit le monde en cette époque particulière. Les enfants d'aujourd'hui, par leurs actes, ne pointent-ils pas le doigt sur notre folie?

Le mouvement féministe a dévalué les enfants en légalisant l'avortement. Il a ensuite dévalué les enfants d'un cran supplémentaire en faisant croire aux femmes qu'élever les enfants n'était pas aussi important qu'une carrière professionnelle ou un travail rapportant de l'argent. Les mères qui quittent le foyer pour aller travailler commencent à le faire non pas par nécessité mais par rébellion à leur rôle ! "La femme vit que l’arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu’il était précieux pour ouvrir l’intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d’elle, et il en mangea." (Genèse 3:6)

Dr Dobson, où étaient et où sont les hommes aujourd'hui? Pourquoi n’estiment-ils pas leurs femmes et leurs enfants? Où était leur engagement envers Dieu et envers Sa Parole en tant qu'hommes chrétiens? Se pourrait-il que l'appât de gagner "plus" soit la même séduction que le fait de manger du fruit défendu? Nous sommes à ce point enlisés dans la vanité que nous ne voulons pas prendre position contre ce qui est faux mais préférons penser que ce dernier est acceptable. Pourquoi les hommes ne réaffirment-ils pas l'importance du rôle de leurs femmes en tant qu'épouses et mères? Pourquoi n'interroge-t-on jamais les hommes pour savoir pourquoi leurs femmes quittent le foyer?

Dieu a créé dans l'homme le besoin d'être le protecteur et le pourvoyeur de la famille. Malheureusement, aujourd'hui, tout comme Adam a mordu consciemment le fruit défendu, les hommes ont abdiqué leur rôle. Est-ce là la raison qui explique que tant d'hommes quittent leur famille parce qu'ils ne sentent pas qu'on a "besoin" d'eux? Les femmes ont besoin d'être protégées et de savoir que leurs maris pourvoient à leurs besoins. Est-ce là la raison pour laquelle tant de femmes quittent leurs maris parce que maintenant elles pourvoient à leurs besoins toutes seules?

Les sentiments sont fluctuants ! Que dire du concept qui consiste à vivre selon ses moyens? Non seulement les femmes travaillent maintenant à plein temps, mais beaucoup accumulent deux métiers. Pourquoi? Parce qu'il faut toujours gagner plus. Par ailleurs, les parents pensent qu'en offrant des jouets et des vêtements, ils sont de bons parents. Quand une femme vivait selon ses moyens à l'époque, c'était grâce au salaire du mari. C'est faisable ! Non seulement ma famille est-elle une démonstration des bénédictions de Dieu, même imméritées car nous n'avons pas toujours su gérer avec sagesse Ses provisions, mais encore Il a pourvu, et bien que nous ayons eu des occasions où nous avons été en retard sur un paiement, Il nous a toujours permis de nous sortir de ces situations !

Je connais une famille qui s'était efforcée d'habiter dans une maison avec une seule chambre parce qu'il leur fallait des années pour l'agrandir afin qu'elle ait deux chambres. C'est parce que le père considérait comme une priorité non pas la maison mais l'impératif que la maman devait rester avec les enfants ! "Nul serviteur ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l’un et aimera l’autre; ou il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon." (Luc 16:13). Dr Dobson, quelque chose doit être sacrifiée. Aujourd'hui, à notre grande honte, même l'Eglise refuse de prendre énergiquement position pour ce point. Très peu d'églises insistent sur l'importance pour les parents (avec la mère au foyer) d'élever leurs propres enfants!

Dans votre émission, une femme travaillait afin d'aider son mari à obtenir son doctorat. Est-ce que ce bout de papier avait autant de valeur au point qu’il ait préféré supporter les peines et les perturbations causées dans sa famille ? Avec cette décision, avait-il mis le Seigneur en premier dans sa vie ? Le Seigneur élève ceux qu'Il choisit, à Sa façon. On m'a enseigné ces principes directeurs pour prendre des décisions : Est-ce que je mets les désirs de Dieu avant les miens ? Est-ce que cela m’aidera à aimer Dieu et les autres davantage ? Dans quelle mesure cette action est-elle en rapport avec mon implication personnelle dans l’accomplissement du Grand Commandement de Christ ? Est-ce que je donne un bon témoignage aux autres ? Est-ce que cela va m’aider à mener une vie plus sainte ? Ai-je cherché Sa Parole à ce sujet dans la Bible ? Ai-je prié ? Est-ce que j’ai cherché des conseils auprès d’un chrétien mature ? Ai-je honnêtement répondu à toutes ces question honnêtement ?

Dr Dobson, qu’en est-il de notre témoignage vis-à-vis du monde ? Aujourd’hui, nous nous battons contre un système politique qui veut supprimer nos droits et qui est en train de le faire. Mais nous les avons déjà abandonnés lorsque les hommes et femmes de l’Eglise ont suivi les voies du monde. Il est donné aux parents d’éduquer leurs enfants, honte aux parents quand ils abdiquent leurs rôles ! "Et ces commandements, que je te donne aujourd’hui, seront dans ton cÅ“ur. Tu les inculqueras à tes enfants, et tu en parleras quand tu seras dans ta maison, quand tu iras en voyage, quand tu te coucheras et quand tu te lèveras."(Deutéronome 6:6-7).

Les enfants apprennent par l’exemple. Les enfants accordent de la valeur aux autres et à ceux qui les entourent dans la mesure où ceux-ci sont appréciés. L’affirmation des féministes selon laquelle le mari et les enfants doivent comprendre les besoins de la mère a produit une génération complètement égoïste ! Il est impossible d’enseigner aux enfants en les amenant, dans un tourbillon de précipitation, à une baby-sitter ou à une nourrice avant qu’ils n’aient l’âge de comprendre. Les nouveaux parents se réjouissent de leur nouveau-né, mais à peine l’enfant a-t-il atteint l’âge d’un mois ou plus, que leur attitude est de dire :" Ã‡a y est, c’est le moment de retourner au " monde réel ". "

Et l’enfant est placé " sur l’étagère " jusqu’à ce qu’ils veuillent prendre le temps de le dépoussiérer et de jouer avec lui. Une maman d’occasion est plus acceptable que des vêtements d’occasion ! Combien d’enfants aujourd’hui appellent maman d’autres femmes parce que leurs mamans ne sont pas là ! J’ai une amie qui travaillait comme baby-sitter et les enfants qu’elle gardait pleuraient quand ils devaient rentrer à la maison. Après tout, elle était la seule qui les aimait et prenait soin d’eux. L’amour de Dieu est action (1 Corinthiens 13:4-8). Les enfants n’apprennent pas la loyauté et l’engagement quand ils voient leurs parents simplement choisir quelqu’un d’autre pour remplacer une baby-sitter ou une nourrice lorsque cette dernière n’a pas tenu le coup et s’en va.

Récemment dans un journal local, l’Asbury Park Press du 30 novembre 1995, l’éditorialiste, Mona Charen, a écrit un article intitulé " Le mouvement féministe a payé un prix très élevé. " En parlant du désir des féministes que le gouvernement et les entreprises pourvoient aux soins des enfants, elle écrivait : " Friedan rejette l’idée qu’une mère doit choisir entre travail et éducation de ses enfants. Il se peut que cette affirmation soit acclamée sur les campus universitaires, mais cela sonne faux à quiconque reste, en fait, au foyer avec ses enfants. Une femme qui occupe un emploi exigeant à plein temps ne peut pas en même temps élever ses enfants. C’est la personne qui est avec eux toute la journée qui décide de ce qu’ils liront ou regarderont, et de la façon dont ils doivent gérer leur colère. Les nourrices instillent, petit à petit, leur code moral, leurs mÅ“urs et leurs enthousiasmes. Cela ne veut pas dire qu’une mère qui travaille ne fait pas l’affaire pour l’éducation de ses enfants, mais cela signifie seulement que la tâche primordiale de l’éducation des enfants a été sous-traitée en dehors de la maison. "

Dr Dobson, n’est-ce pas là l’âne de Balaam qui est en train de nous parler ?

Dans 1 Timothée 5:10, l’apôtre Paul énumère les qualifications d’une veuve que l’Eglise pouvait assister. Je ressentais que ceci représentait une bonne ligne directrice pour mon travail en tant que femme chrétienne. La Bible attend des veuves qu’elles aient " Ã©levé " des enfants (et pas seulement donné naissance à des enfants) et qu’elles servent le Seigneur. Aujourd’hui, il est difficile d’avoir des personnes qui s’engagent à servir dans l’église. Le service que nous devons au Seigneur concerne toute notre vie, et pas seulement le dimanche matin et quelques " bonnes actions " ici et là.

Il y a réellement un manque de puissance, car les gens ne se dépensent pas pour Dieu, y compris ceux qui sont à plein temps : beaucoup font comme cela leur convient. Combien de femmes, une fois que leurs enfants rentrent à l’école, recherchent un travail salarié au lieu de servir les personnes âgées par une visite, une parole des Écritures, une prière et le ménage pour rendre propre une maison poussiéreuse. Il y a tant de nouvelles mamans harcelées par les difficultés du foyer qui pourraient bénéficier d’une aide venant d’une femme plus âgée qui sait que cette maman est en train de vivre ce que d’autres ont vécu avant elle.

Où est la maman disponible pour écouter ses enfants après une longue journée et pour corriger ce qui est contraire à la Parole de Dieu ? Pour partager l’Évangile aux autres MAIS NON AUX DEPENS DE LA FAMILLE ! Dr Dobson, je ne suis ni une mère parfaite, ni une chrétienne parfaite. Je sais qu’il existe des cas où soit une mère seule, soit une famille, a temporairement besoin de deux revenus. Larry Burkett a écrit un livre sur la façon dont on peut rester au foyer. On assiste aujourd’hui à l’abaissement des principes bibliques. Mais où est l’Eglise ?

Est-ce que l’Eglise enseigne et encourage nos jeunes hommes et nos jeunes femmes à prévoir, avant même qu’ils n’envisagent de se marier, d’élever leurs enfants eux-mêmes ? Nos adolescents, en particulier nos adolescents, ont besoin d’une présence qui les guide ! Où voit-on aujourd’hui l’Eglise qui honore la mère au foyer ? A l’occasion de la Fête des Mères, le magazine " Today’s Christian Woman " (La Femme Chrétienne d’Aujourd’hui) a honoré une femme qui, d’après leurs dires, est Présidente du bureau et mère de " Sue ". Souvenez-vous ce que Mona Charen a dit plus haut : que la plus grande partie de la tâche qui consiste à éduquer les enfants est sous-traitée dehors ! Qu’est-ce que l’Eglise enseigne ?

A notre honte, ce sont les programmes destinés aux enfants qui manquent parce que nous n’avons pas les personnes adéquates. L’Eglise s’inquiète de ce que ses adultes s’épuisent. Il n’y a aucune cohérence dans le témoignage. Au cours des années, nous n’avons pas été capables d’envoyer nos enfants dans un seul groupe de jeunes qui ne se soit pas décomposé au bout d’environ un an. Nous avons même envoyé nos enfants dans des groupes de jeunes d’autres églises lorsque celui de notre église s’est désagrégé. Où est donc notre témoignage auprès des enfants à propos de notre service pour Dieu ? Où se trouve le service pour Dieu quand l’appât du " plus " engendre plus d’heures au travail ? Nous sacrifions notre service dans l’Eglise Ã  Mamon!

La femme vertueuse de Proverbes 31 est souvent citée pour accréditer le modèle de la " famille à deux revenus, " mais est-ce que la famille aujourd’hui élève et loue la femme ? Et quand elle le fait, est-ce pour son témoignage de piété ou pour son salaire ?

La Parole de Dieu n’est pas toujours bien accueillie. Souvenez-vous que même Jésus a dit des choses qui ont rendu fous les responsables religieux. Je prie que je puisse refléter Son amour et que je ne sois pas " une cymbale qui retentit. " J’aime mon Dieu, Sa Parole, Son peuple et Ses enfants. Mais lorsqu’une femme vient me dire qu’elle a trouvé un nouvel emploi, je ne la félicite pas et je lui dis habituellement : " Et qu’en est-il de vos enfants ? " Ou alors, lors d’une étude biblique, j’essaie d’encourager les femmes à trouver leur joie et leur accomplissement en servant Dieu au sein de leur famille ou dans le service pour Lui.

Nous avons besoin d’enseigner et de montrer l’exemple non seulement pour nos jeunes gens, mais également pour le monde car c’est l’amour de Dieu qui nous rend différents. Si nous ramenons nos responsabilités au foyer - et non au niveau du gouvernement - et lui accordons de la valeur, Dieu sera mieux servi !

La " mère qui travaille " a emporté au loin de nombreux droits de la famille en exigeant que le monde supplante son rôle de mère ! Si la mère au foyer n’utilise pas l’influence des pairs, ce sera une espère qui s’éteindra. Dieu a toujours accordé plus de valeur à l’obéissance qu’aux dons. Nous devons une fois de plus être des chrétiens radicaux obéissant à Dieu par opposition au monde.

Sincèrement, au service de Jésus,

[L’auteur a choisi de rester anonyme].

La réponse de Focus on the Family fut digne d’une réponse politicienne mais ne donnait pas une position ferme. Dans cette réponse, FOF disait qu’elle n’inciterait pas les familles à faire tous leurs efforts possibles pour que la femme reste au foyer comme la Bible le demande (car FOF ne considérait pas ce point comme un commandement de Dieu). De surcroît, FOF disait que cela risquait d’engendrer un sentiment de culpabilité sur les femmes. Dans une lettre de réponse adressée au Dr Dobson, cette mère écrivait (Jeremiah Project) :

Cher Dr. Dobson,

J’ai écouté une partie de votre émission au milieu de la nuit. Je suis très heureuse que vous appeliez les parents à prendre leurs responsabilités. Je suis responsable du ministère de la jeunesse dans mon église et j’ai souvent dit que notre rôle est D’ASSISTER ET NON PAS DE PRENDRE LA PLACE DES PARENTS ! Nous sommes là pour confirmer leurs enseignements et non pour faire leur travail !

Une chose me chagrine. C’est votre crainte de générer un sentiment de culpabilité chez les femmes. La culpabilité peut être bonne si elle amène la personne à réaliser le fait qu’elle a fait quelque chose de mauvais. C’est de cette manière et pour cette raison qu’on peut se repentir du péché. J’ai écrit dans le passé à propos de la nécessité de revenir à la Parole de Dieu et d’enseigner aux familles que Dieu ordonne aux mères d’élever leurs enfants au lieu de sous-traiter ou d’abdiquer leur rôle en confiant leurs enfants aux bons soins d’une autre ! Culpabilité ? Voyons ce qu’écrit le Dr Ravenhill dans son livre Why Revival Tarries!(Pourquoi le Réveil Tarde-t-Il ?) au chapitre quatre :

" Frères, si nous désirons accomplir le travail de Dieu selon les voies de Dieu, avec la puissance de Dieu, nous devrons avoir les bénédictions de Dieu et les malédictions du diable. Quand Dieu ouvrira les fenêtres du ciel pour nous bénir, le diable ouvrira les portes de l’enfer pour nous engloutir. Le sourire de Dieu signifie un froncement de sourcils du diable ! De simples prédicateurs n’aideront personne et ne blesseront personne; mais les prophètes remueront tout le monde et rendront fou quelqu’un. Le prédicateur ira avec la foule; le prophète ira à son encontre. Un homme libéré par Dieu, enflammé et rempli de Lui, sera montré du doigt comme anti-patriotique parce qu’il parle contre les péchés de la nation; comme dur parce que sa bouche est une épée à deux tranchants; déséquilibré parce que le poids de l’opinion exigeante est contre lui. Les prédicateurs rendent les pupitres célèbres; les prophètes rendent les prisons célèbres. Le prédicateur sera acclamé; le prophète chassé.

Ah ! frères prédicateurs, nous aimons les anciens saints, missionnaires, martyrs, réformateurs : nos Luther, Bunyan, Wesley, Asbury, etc.. Nous écririons leurs biographies, honorerions leur mémoire, encadrerions leurs épitaphes, et construirions leurs monuments. Nous ferions tout sauf les imiter. Nous chérissons leur dernière goutte de sang mais observons attentivement la première goutte de notre propre sang ! "

Soyez le prophète que Dieu vous appelle à être, Dr Dobson. La vie de Son peuple et de Ses enfants est en jeu. Vous avez dit vous-même que l’Eglise toute seule ne peut pas éduquer les enfants. Vous avez dit que les valeurs s’attrapent et ne s’enseignent pas. Trop souvent les enfants voient que les adultes sont des hypocrites car Dieu est confiné au dimanche ou aux activités de l’église uniquement. Comment peuvent-ils connaître un Dieu personnel lorsqu’ils ne connaissent pas leurs parents personnellement ? Après tout, les nourrices sont interchangeables : cela ne rend-il pas les parents non indispensables, cela ne rend-il pas un dieu à notre convenance plus raisonnable ? Un dieu est la personne qui tient les commandes de notre âme. Qui est aux commandes des âmes aujourd’hui ? Les enfants d’aujourd’hui ne voient pas le Véritable Dieu, puisqu’ils voient le dieu de l’argent et du prestige de l’Amérique comme le véritable dieu de leurs parents.

Au service de Jésus,

[L’auteur a choisi de rester anonyme].

Source: Jeremiah Project